潔凈室高效風(fēng)口現場(chǎng)檢漏案例說(shuō)明（主標）

氣溶膠光度計法與粒子計數法的對比探討（副標）

本文通過(guò)對比試驗對氣溶膠光度計法與粒子計數法這兩種測試方法的技術(shù)與經(jīng)驗進(jìn)行了相關(guān)探討，其試驗結論對于提高目前風(fēng)口檢漏的檢測水平起到了積極的推動(dòng)作用。（引言）

根據GB50591-2010施工及驗收規范、ISO14644標準以及SFDA GMP（附錄1）的要求，高效過(guò)濾器安裝后，應對其進(jìn)行檢漏測試，以檢查過(guò)濾器密封墊、框架及過(guò)濾器濾材等處的密封性并定期進(jìn)行高效過(guò)濾器的檢漏試驗，確保其符合要求。它是保證車(chē)間潔凈環(huán)境的重要手段之一。

根據ISO14644-3.B.6給出的測試方法，高效風(fēng)口檢漏試驗一般采用氣溶膠光度計法和離散粒子計數器法。

高效過(guò)濾器檢漏使用塵源有聚α烯烴（PAO）和癸二酸二（2-乙基己基）酯）DEHS等幾種。

氣溶膠光度計法與粒子計數法的測試區別（一級標題） 

氣溶膠光度計法使用的測量?jì)x器是氣溶膠光度計。氣溶膠光度計是一種前散射線(xiàn)性光度計。它由真空泵、光散射室、光電倍增管、信號處理轉換器和微處理器等組成。其工作原理是當氣流被真空泵抽至光散射室時(shí)，其中的顆粒物質(zhì)散射光線(xiàn)至光電倍增管。在光電倍增管中，光被轉換成電信號，此信號經(jīng)放大和數字化后由微處理器分析，從而測定散射光的強度。通過(guò)與參比物質(zhì)產(chǎn)生的信號對比，可以直接測量氣體中顆粒物質(zhì)的質(zhì)量濃度。檢漏使用的塵源是聚α烯烴（PAO）。光度計測量結果顯示的是μg/L (微克/升)

粒子計數器法使用的測量?jì)x器是粒子計數器。粒子計數器的工作原理是將來(lái)自光源的光線(xiàn)被透鏡組聚焦于測量腔內。當空氣中的每一個(gè)粒子快速地通過(guò)測量腔時(shí)，便把入射光散射一次，形成一個(gè)光脈沖信號。這一光信號經(jīng)過(guò)透鏡組被送到光檢測器，正比地轉換成電脈沖信號，再經(jīng)過(guò)儀器電子線(xiàn)路的放大、甄別，揀出需要的信號，通過(guò)計數系統顯示出來(lái)，得知空氣中微粒的粒徑和個(gè)數。檢漏使用的塵源是癸二酸二（2-乙基己基）酯（DEHS）。粒子計數器結果顯示的是：粒徑的粒子數，單位為顆/28.3L。

2011年5月，我司的車(chē)間進(jìn)行了氣溶膠光度計法與粒子計數器法檢漏的對比試驗。試驗對象為規格1190×650的層流罩，高效過(guò)濾器采用反液槽密封無(wú)隔板高效過(guò)濾器，尺寸規格484×484×70，四面加500mm寬防靜電軟簾圍擋。

本次試驗依據為ISO14644-3-B.6.2使用氣溶膠光度計對就位過(guò)濾系統掃描檢漏的方法和ISO14644-3-B.6.3使用粒子計數器對就位過(guò)濾系統掃描檢漏的方法。

本次試驗使用的儀器如下：ATI-TDA-2H氣溶膠光度計,美國ATI公司產(chǎn)品；ATI-TDA-6C發(fā)生器(PAO)，美國ATI公司產(chǎn)品；SX-L310S計數檢漏儀，蘇信凈化廠(chǎng)產(chǎn)品；SX-Q3氣溶膠發(fā)生器（DEHS），蘇信凈化廠(chǎng)產(chǎn)品；SX-S015稀釋器(109倍)，蘇信凈化廠(chǎng)產(chǎn)品；風(fēng)速儀，北京。         

實(shí)驗內容及數據分別如表1、表2、表3、表4所示。

表1對比檢測一：用光度計和粒子計數器分別進(jìn)行檢漏測試

表2對比檢測二：光度計和計數器上游發(fā)塵濃度實(shí)測對照表

表3對比檢測三：用PAO發(fā)塵，用光度計和計數器測試

表4對比檢測四：用DEHS發(fā)塵，用光度計和計數器測試

試驗結論（一級標題）

 氣溶膠光度計法操作簡(jiǎn)便，相對粒子計數法使用方便。

 用PAO測試時(shí)，光度計的上游濃度同樣為0.16μg/L ,相當于粒子計數器為1200萬(wàn)顆/28.3L，計數法能在下游檢測出漏點(diǎn)，而用光度計無(wú)法檢測出漏點(diǎn)；用DEHS測試時(shí)，被測結果與上述數據一致，說(shuō)明計數法更靈敏。

 在同樣的漏點(diǎn)被檢測出時(shí)，光度計法所需要上游濃度要比粒子計數法大100倍左右，這就造成了對過(guò)濾器和環(huán)境的污染。濃度越大，噴霧時(shí)間長(cháng)的話(huà)，會(huì )有微小油滴聚集。

 用計數器法對過(guò)濾器檢漏,上游所需發(fā)塵濃度低,下游探測靈敏度高，相對光度計法污染低。

 用計數器法可直接現場(chǎng)打印數據，得到粒子粒徑數，便于追查漏點(diǎn)原因，而光度計法則無(wú)現場(chǎng)打印功能，無(wú)粒徑概念，對超高效不合適。

 推薦使用氣溶膠：DEHS，更經(jīng)濟實(shí)惠，而且符合標準要求。

本次試驗對比旨在對上述兩種測試方法之間的技術(shù)與經(jīng)驗進(jìn)行相關(guān)交流與學(xué)習，同時(shí)也對提高目前風(fēng)口檢漏的檢測水平起到了積極的推動(dòng)作用。